長期エネルギー需給見通しへの意見
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=…004&Mode=0
出しました。

２．基本方針について
安全性（Safety）、エネルギーの安定供給（Energy Security）、経済効率性の向上（Economic Efficiency）、
環境への適合（Environment）の（３Ｅ＋Ｓ）を基本視点としているが、
「将来世代への配慮」の視点が欠けている。

将来世代へ「限りある資源」を引き渡す努力をしなければ、早晩、日本経済は沈没してしまう。

（１）安全性
「福島第一原子力発電所事故により、原子力への信頼が低下している」とだけあるが、
日本の原子力発電所の多くが、設置当初に想定された「寿命」を迎えつつあり、
これを恣意的に引き延ばすことは、安全性に問題があると考える。

（２）安定供給
原子力発電の燃料となるウランもまた、輸入資源である。
国内にある太陽光・太陽熱、地熱、風力、潮力などの資源の活用をはかることが
エネルギー自給率を高め、安定供給に貢献するものと考える。

（３）経済効率性
中小企業の省エネ技術は、大企業ほど進んでいない。
電気料金が上昇している現在は、中小企業に省エネ努力をしてもらうチャンスである。
中小企業の省エネが進み、彼らの競争力アップにつながる施策を望む。

日本車は厳しい公害規制のおかげで（乗り越えることで）世界規模に発展した。
この歴史を忘れてはいけない。
ハイブリッド車はこの歴史の上にある。

（４）環境適合
震災不況があったにもかかわらず、火力発電所が焚きましされているのは
エネルギーの使い方にどこか「底が抜けている」ことを示している。

（３）とも関連するが、火力発電所のエネルギー効率が40％台にとどまっているのは
熱エネルギーを捨ててしまっているからで
都市圏の火力発電所が地域に温熱供給を行えば、エネルギー効率は80％台にもなるとも言われている。
その分、エアコンの消費電力が減ることにもなる。
エネルギーの使い方の見直しを求めたい。

「欧米に遜色ない温室効果ガス削減目標を掲げ世界をリードすること」は
大いに期待している。


３．エネルギー需給構造の見通し
（１）需要及び供給構造
エネルギー需要のグラフに1990年度のデータを入れた方がよい。
バブル期に比べて低成長であるにもかかわらず
エネルギー消費が減っていない、日本経済のいびつさが顕わになるだろう。

（２）電源構成
平成27年7月1日現在、原発依存度は０％。
これが２０～２２％となることは大幅増である。

原発依存度０％を保ちつつ
火力発電所の依存度をいかに大胆に減らしていくか
それこそが「温室効果ガス削減目標を掲げ世界をリードすること」だろう。

４．各分野の主な取り組み

新鮮味がないので、たいへんつまらない。
「世界をリードする」野心がまったく感じられない。