http://www.alz.jp/221b/aozora/there_is_a_santa_claus.html
（日本語訳）
http://www.stormfax.com/virginia.htm
（英語）

なんどよんでも、素敵だと思う。
こんなことも語ることができるメディアだったはずなのに。
orz------。

「マス」メディアであれ、「市民」メディアであれ、そこで発信者が丸裸で問われるということ。

Francis Pharcellus Churchが、８歳の女の子に向けて書いたテキストは、それが掲載される場が手紙であれ、新聞であれ、ブログであれ、すばらしいのだとおもう。

器がなんであろうと、美しい花は美しい。
ビートルズが雑音だらけのラジオから流れても、美しいように。

書き手の出自がだれであれ、読み手は最終的にはそれを勘案しない。

出てきたプロダクトは、フラットな場所で、判断される。
これからますます。

そういうとき、「市民」というメタ情報による差別化はどれくらい有効なのか。
どこに「市民」は位置するのか。
なにを軸に「市民」「非市民」がありうるのか。
で、市民って、誰なのか。
批判されないレイヤーなのか？
批判されないメディアというのはありうるのか？
批判されないとしたら、いまのマスメディアとどこが異なってくるのか。

不勉強なのであります、何もかも。

ただ、そういうことをまっすぐに考えるフェイズにきてしまったと思う。
発信の武器が安価になったからこその、存在意義の問い直し。

しばし考える時間が必要。