http://www.jicl.jp/jimukyoku/backnumber/20080505_02.html

どんな顔をして、みなさんこのプロダクトを世に出したのでしょう。実はこういうセンスは好きだ。ブレスとかTシャツとかにしないところが好き。
この商品は、話題にしたのちに食ってしまうところ＝消えてしまうところが奥ゆかしく、目立つのが気恥ずかしい、という層にはよいと思ふ。

わたくし的には、No9ももちろんですが、98、99の存在を各所に突きつけたい衝動によく、駆られますね、日々。

http://www.jicl.jp/kenpou_all/kenpou.html

伊藤真さんって、すごい人だったんだなあ。。。

しかし、遠い昔、大学２年ごろ、友と「自衛のために暴力」を使わざるを得ない状況が来たらどうするか？ということで、えんえん４時間近く渋谷駅東横改札口で議論をしたことがあった。。

わたしは、そういう状況から「逃げる」「そういう状況をつくらないように最善の努力をする」ということを繰り返したようにおもう。

基本的人権、という概念については、きちんと勉強していない。
だが、その議論をしていた相手は、宗教革命、市民革命など欧州の歴史のなかで、（それはさまざま粛清や暴力、争いの歴史でもあった）練り上げられていったこの概念が、そんな清らかなものではないことをわたくしに伝えようとした。

「自分のいのちを守るために、相手のいのちを奪わなければならないような状況」において、「暴力を行使することは基本的人権を守ることなの？どうなの？」という問いから「逃げる」のでなく、逃げられないところにいると思って「考え抜け」と言われたのだった。
自分の生存＝基本的人権を守るために、相手の生存＝基本的人権、を脅かさなければいけないことがありうるだろうと。
そのとき、相手を殺す、ということは、自分の生存＝基本的人権、を守るために必要だとしたら、どうなの？と聞かれる。

さらに「相手を生かして、自分を殺させることは基本的人権を尊重してるの？してないの？」とか。

うーん、わかんないよ！！

「わたしは、そもそもそういうことには至らないようにするのだ」と強弁しても、そういう仮説を考えないのは「怠惰だ」といわれたり。

激しかったなぁ・・・・・。

でも、ずっとその議論は残っている。
（足がすげー、痛くなった・・・。道行くひとが不思議そうに見ていたなあ・・）

不幸にも「基本的人権」がせめぎあうことがある。
その問いの立て方がおかしい、とも言い切る根拠もないまま。

そこから先はガンジーの世界なのか？
ダライ・ラマの世界なのか？

いずれにせよ、自らを変える＝宗教/哲学の分野に行ってしまうような気がする。

長きにわたり、思考停止中。
せんべいでも食うしかないではないか・・・。
ふー。