https://sns.yokohama150.jp/blog/blog.php?key=18018
アンドさんの指摘は、ハマッち！のメンバーからなぜ批判がないのか？ということでした。


今回ナカタくんの辞職をめぐり、mixiのコミュ「I LOVE YOKOHAMA」では200近いコメントがトピックに集まっていました。

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=44909441&comm_id=262
（mixiの登録の方はごらんになれるかと思います）
まともなものからそうでないものまで、ナカタ氏への賛意から批判までいろいろあるのは当然ですが、こうしたコメントがなぜハマッち！にはないのか？

ひとつは、メディアやみくしーで「失敗だ」「無駄遣いだ」と批判されている「Y150」に濃淡はあれどコミットした人たちが多いからなのかな、と類推します。

あくまで類推、です。

お仕事から、市民参加イベントのボランティアまで、いろいろなかかわりがあります。

アンドさんのコメントに書いたけれども、その「コミットした苦さ」が、まったく関わりのない立場からしかできない「気軽な批判」を抑制しているのではないかな、と思っています。

本来はコミットしたことが、苦くちゃいけないんだけれど。
かかわった人には、苦労の分、プロジェクトが実現する喜びがなくちゃいけないと思うのだが。

だからきっと、ゆっくりもう少し時間をかけて聞いていくと、より深い批判の言葉は出てくると思います。


　もうひとつ、アンドさんのブログを読み、コメントする中で感じたことがあります。
　やっぱりハマッち！でやらねばならないのは、Y１５０の光と影について、かかわったみんなの言葉を冷静に残していくことなのではないかと思いました。

私自身は、ベイサイドでもヒルサイドでも自分自身でイベントを主催し、仲間を集めてプロジェクトをやっているわけではありません。
ただ、口頭や個人的なメッセージとして参加したひと、かかわった人が感じたことを聞くことはよくあります。
特に、ブログには書きにくい負の感覚についてお話を聞くことがありました。
参加者が感じたことは、負の感情も含めて、Y150のありのままとして、ログにしておく必要がある気がするのです。

単に無駄遣いだったのか？
単に自己満足なイベントだったのか？
ただ、きれいな言葉だけが残るのもうそだし、否定的な言葉だけが行き交うのもうそであると思うのです。

当たり前だけど、失敗から学んだり、幻滅から歩き出したり、もちろん予定通りにいかないことからさえ、愉快なことが転がってきたりする。
一人ひとりの、その経験の振り返りが、きれいごとでなく／かといって否定ばかりでなく、残ったらいいのにな、とおもいます。

（コミュでも立てるか、アンケートなどするかといろいろ考えます。）
リアルでもちゃんと話せたらいいですよね。
批判してもいいと思うのですよ、もちろん。
そういう感情も共有しつつ、吐き出せたら、また次に繰り返さないための準備ができるのではないかなあ。
楽観的すぎるだろうか。

どんな形がいいんでしょうね。