http://sns.yokohama150.jp/blog/blog.php?key=16612

上記ブログに書いたことが実現することになった。
http://mediken.blogspot.com/
http://www.hamakei.com/headline/4176/

わたしは、新聞社に勤務している。

わたしがとりあえず現在の職を続けいるかぎり、大切にしていくであろう本に
「シビックジャーナリズムの挑戦　コミュニティとつながる米国の地方紙」（寺島英弥　日本評論社)がある。

寺島さんはこの本で「政治家同士、政党同士、どっちが勝った／負けた」に焦点を当てた政治報道を「勝ち馬ジャーナリズム」と紹介していた。

この表現には同感していて、高校野球の戦評が書ければ、選挙の「勝ち負け」の短評も書ける、とわたしは思っている。

けれど、野球と異なるのは、勝敗が決したときがゲームセットではないということだ。

「勝負が決した直後から、勝ち残ったチームを、観客自らが（本来は）チェックし続けなくてはいけない」という点が、スポーツとは異なる。

観客（有権者）がチェックしていくときに役立つ情報を新聞はどれだけ出せているかと問うと、心もとない。

選挙の時に言っていたことと、当選後の政治活動でやっていることの乖離について、どれだけ判断材料を提供できているのか？
いないとしたら、これからどうすればよいのか？
常々、そんなことがアタマに渦巻いていた。

オバマ米大統領の誕生に、情報コミュニケーション技術が活用されたことを知った。
彼の主張・行動が、映像、テキスト、音声で多様に流されたことが、多くの人の政策への理解を深め、現実の政治行動へ促したことを、今回ゲストで来ていただく東京新聞・経済部記者池尾伸一さんの著作で知った。
わたしが注目したのは、オバマ大統領陣営が発表する素材だけでなく、支持者自身が、自らの撮影した「お持ちより」素材をさまざまなソーシャルメディアにアップするようになった変化。

国が公職選挙法による候補者の発信を妨げたとしても、目撃者である一般市民（と思われる人々）による情報発信を妨げることは事実上不可能だろう。

（口コミマーケティングみたいなものか？）

また、なりすましやゴーストライターの懸念はあるとしても政治家自身からの情報アップロードも、非日常である選挙時以外は自由なわけだから、ITツールを使える人は、より自分や活動について知ってもらう機会が増える。


何が正しいのか、誰が情報を出しているのか（匿名／実名含む）、どのような意図で出しているのか？を見極めていくことがよりいっそう大切だと断った上で、

こうした変化を私自身は歓迎している。

24日夜は、自分自身が話をきいてみたいひとをみんな集めたと思う。

関心のあるかたはぜひお運びください。
また、こんなことを聞きたいという声も募集中です。