-
トップ -
イベント -
マップ -
ムービー -
クーポン -
コミュ -
ブログ -
グループ -
その他▼
|
IAEA が、日本政府に対し、 福島第１原発から４０キロ離れた飯舘村に避難勧告するように伝えた。
この問題は、次のような進展を見せるのだが、これで本当に大丈夫なのだろうか？
外部被爆だけを問題にして、内部被爆を考慮していない判断ということはないのか？
（2011/03/31 01:48） 時事ドットコム 飯舘村に避難勧告を＝ＩＡＥＡ http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011033100027 ＞ 【 ベルリン時事 】 国際原子力機関 （ ＩＡＥＡ ） のフローリー事務次長は３０日、 ＞ ウィーンの本部で記者会見し、 ＞ 事故を起こした福島第１原発の北西約４０キロにあり、 ＞ 避難地域に指定されていない福島県飯舘村について、 ＞ 高い濃度の放射性物質が検出されたとして、 ＞ 住民に避難を勧告するよう日本政府に促した。 ＞ 日本側からは調査を開始したとの連絡があったことを明らかにした。
日本政府は、「 人体に危険を与えるものではない 」 と住民に告げた。
（ 2011/03/31 19:29 ） NHKニュース 飯舘村長 慎重に調査し対応 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110331/k100150270…31000.html ＞ ＩＡＥＡ ＝ 国際原子力機関が、 ＞ 福島第一原発からおよそ４０キロ離れた福島県飯舘村で、 ＞ 土壌から、ＩＡＥＡの避難基準の２倍に当たる放射性物質が検出され、 ＞ 日本政府に対し、状況を注視するよう求めたことについて、 ＞ 飯舘村の菅野典雄村長は、 ＞ 「 非常に不安になったが、その後、国からすぐに、 ＞ 人体に危険を与えるものではないと報告を受けて、安心した。
ＩＡＥＡも、その後の分析では、避難勧告の基準を下回ったと発表した。
（ 2010/04/02 06:30 ） NHKニュース ＩＡＥＡ 飯舘村は基準下回る http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110402/k100150592…61000.html ＞ 福島県飯舘村で、ＩＡＥＡ ＝ 国際原子力機関の ＞ 避難勧告の基準を超える放射性物質が検出された問題で、 ＞ ＩＡＥＡは１日、その後の分析では、 ＞ 放射性物質の濃度が避難勧告の基準を下回ったと発表しました。
第一種放射線取扱主任者である、中部大学 武田 邦彦 氏は、 3月26日の朝には、次のように書いている。
政府の見解には、「 内部被爆 」 が考慮されていない。 福島県の東部の多くの市町村は、 妊婦等に避難勧告すべきレベルではないかと。
（ 平成23年3月26日 午前9時 執筆 ） 武田邦彦 （中部大学） 放射線の専門家に自重を求める ＞ 福島市においては瞬間的な線量率が ＞ １時間に20マイクロシーベルト程度まであがり、 ＞ 現在でも毎時10マイクロシーベルトのレベルにあります。 ＞ この線量率は、文科省の測定方法を見ると外部被爆だけであって、 ＞ 規則に定める外部被曝と内部被曝の合計ではないと考えられます。
＞ 放射線障害防止規則による妊婦の被曝量の限界は ＞ 毎時約 0.5 マイクロシーベルトですから、 ＞ 私達専門家は福島県の東部の多くの市町村において、 ＞ 妊婦等の避難を勧告する立場にあるのではないでしょうか。
＞ 放射線の専門家は国際勧告や法律に基づいて、 ＞ 管理区域に設定すべきところは管理区域に設定すべきといい、 ＞ 妊婦の基準を超えるところでは移動を勧めるのが筋ではないかと思います。
４月２日には、 team nakagawa （ 東大病院で放射線治療を担当するチーム ） も、 次のように書いている。
政府の見解には、「 内部被爆 」 が考慮されていない。 少なくとも飯舘村については、 妊婦等に避難勧告すべきレベルではないかと。
team nakagawa （ 東大病院で放射線治療を担当するチームです。 ） （ 2011/04/02 10:38 ） ＞ もう一つ注意すべきことは、環境放射線測定データだけでは ＞ “ 内部被ばく ” の寄与が見積もられていないという点です。 ＞ 内部被ばくには、飲食物や呼吸による摂取、皮膚からの吸収などがあります。
＞ 内部被ばくまで考慮した場合、 ＞ 飯舘村の実効線量はすでに10 mSvを超えているおそれがあります。
＞ もちろん現時点で、私たちは、この数値 （ 放射線量 ） の被ばくが、 ＞ 一般の方々の健康に影響を及ぼすとは考えていません。 ＞ しかし、妊婦の方に対しては、万が一のことを考え、 ＞ 政府や関係機関が対策を検討すべき観測量に達していると思います。
|
