「新型コロナウイルス感染症」が、世界に猛威を振るったこの数年間、

それ以前にも、それ以降にも、毎年ある「インフルエンザの流行」。

その度に、「手洗い」「手洗い」・・・と連呼されるわけだが、

そんなものが、本当に有効なのか？

◆「手洗い」が有効ならば、そもそも、学校での「インフルエンザ」による

　学校・学年・学級閉鎖は起こらないだろう。

　（学校が、「手洗い」を児童・生徒に励行しないはずはないからである。）

◆つまり、いくら「手洗い」をしても、学校で、インフルエンザは伝染り、

　新型コロナウイルス感染症も感染ったわけなのだから。

◆当然、この「手洗い」＝「接触感染第一主義」への反論は

　存在する。

　2022年7月14日 国立感染症研究所 所長　脇田隆字様

　国立感染症研究所の感染経路分類についての公開質問状

　質問者：本堂　毅、平田光司、清水宣明、向野賢治、樋口　昇、

　　　　　米村滋人、山崎英樹、森内浩幸、平久美子

　https://web.tohoku.ac.jp/hondou/letter2/

≫ 世界では多数の国が，エアロゾル感染を主たる感染経路と判断し，

≫ 学校を含めた室内の換気対策に莫大な予算を投じ，

≫ 米国では，室内空気質の改善のために数十兆円もの予算が組まれています．

≫ しかし，エアロゾル感染は著しく換気の悪い状況で稀にしか起こらない

≫ とする国立感染症研究所（以下，感染研）のデータが基礎資料として

≫ 使われてきた日本ではこのような予算措置も行われていません．

　2022/03/21 12:00

　「新型コロナは空気感染」国はなぜ認めないのか

　空気感染は「迷信的な考え」と軽視される理由 | 健康 | 東洋経済オンライン

　西村 秀一 : 国立病院機構仙台医療センター臨床研究部ウイルス疾患研究室長

　https://toyokeizai.net/articles/-/538340

≫ 「なぜ『空気感染』だと認識する必要があるのか」
≫ 「感染様式によって対策が大きく違ってくるからです！」

≫ a) 「『接触感染』と認識」→「ウイルスがついたもの（汚染物）を触ることで

≫ 　感染すると考える」→「【対策】モノの消毒、手の消毒　となってしまう」

≫ b) 「『空気感染』と認識」→「空中のウイルスを鼻や口から

≫ 　吸い込んで感染すると考える」→「【対策】空中のウイルスを

≫ 　換気によって追い出す、新鮮な空気を取り入れて感染しない

≫ 　濃度まで希釈する、マスクをきちんとする」