すでに、１０月９日には、

　新型インフルエンザワクチン予防接種について: 神奈川県
　http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kenkou/kansensy…kutin.html

　の記事を見ていた。

「新型インフルエンザのワクチンは
　なぜ、学校関係者には優先的に接種されないのでしょう？」

学校の教員は、こう考える人が少なくない。


そこで、２つの対立する意見を載せます。


わたしは、◆１ のほうが正論だと思います。

（教員が、学校で、子どもに感染させることがあるとしたら、
　その教員は、危機管理意識が低すぎると思いませんか？）


◆１

メモ：「学校関係者にワクチン接種」という戯言(インフルエンザA型(H1N1))
/ 科学ニュースあらかると　-　パンデミック・日本,ワクチン接種順位
http://www.mypress.jp/v2_writers/beep/story/?story_…id=1855063

　≫ 幼稚園も含めた学校関係者への接種を希望

　≫ 例えば、「教師」よりも「食品スーパーの生鮮品仕入れ担当者」の方が、社会
　≫ 生活の維持という側面でははるかに重要だというのが、本質です。

　≫ 「教育」というはある程度の幅で取り戻せますが、「食が途絶える混乱」は、
　≫ その影響の範囲も人数も、膨大なものになってしまいます。

　≫ 「幼稚園も含めた学校関係者にワクチン接種」を戯言と表現するのは、その集
　≫ 団の重要性が「ワクチン数に余裕があれば」の一般人レベルにすぎないからで
　≫ す。（もちろんワクチンがふんだんにあって「余裕がある」なら話は別ですが、
　≫ 余裕部分はありません）


◆２

優先順位が「ハイリスク群＞成人・若年者＞小児＞高齢者」の理由は
：日経メディカル オンライン
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/special/pand…11279.html

　≫ 教師はセットで考えなければ意味がない

　≫ 子どもだけ、ワクチンを打って登校しても、子どもよりもリスクの高い成人の
　≫ 教師が感染することになり、結果的に教員は感染、重症化等でいなくなり、自
　≫ 動的に休校になると思われます。子どもと教師はセットで考えなければ意味あ
　≫ りません。