わたしが、高校生の時、

ヘミングウェイの  『日はまた昇る』 を 文庫本で読んだ。

大久保康雄訳 と 谷口陸男訳 とを比べながら。

谷口訳は、全体を通して、正確な訳だと思った。

しかし、 『老人と海』 を大久保訳で読んで、それに慣れていた

私には、ものたりない文体だった。

大久保康雄訳 を読んでいくと、

闘牛見物で、主人公達が、

望遠鏡を出したり、双眼鏡を出したり、眼鏡を出したりする。

物語の最初、半ば、後半とで、出す物が違うのである。

ここで、大久保訳は、学生に下訳をさせ、それを大久保が

大久保の文体に統一していったのだと想像できる。

しかし、最初から最後まで読み通すことはなかったのだろう。

最初から最後まで読み通せば、

物語の場面によって、

　望遠鏡を出したり、双眼鏡を出したり、眼鏡を出したり 

という間違いに気づいたはずだからだ。 

谷口訳では、すべて、 「双眼鏡」 と訳されている。

後に、ペイパーバックで英語の原文を読むと、

「glasses」 と書いてある。 「望遠鏡」 という訳は明らかに間違いだ。

眼鏡をだしたからといって、闘牛見物の役に立つわけもないのだから、

「双眼鏡」 以外にはありえない。